26.06.2023

O czym milczą ruiny i o czym szepczą piramidy. O jakich ruinach milczą, a piramidy szepczą o Jean-Christophe Miville „Ruiny nad brzegiem morza”

„...Potem straszą talerzami, mówią, są podłe, latają,
Albo wasze psy szczekają, albo ruiny mówią.
(V.S. Wysocki)

Czasami warto zapomnieć całą wiedzę zdobytą w szkole i na studiach, aby na nowo spojrzeć na proste, od dawna znane rzeczy. A wtedy na pewno otworzy się coś nowego. Proponuję zastanowić się nad treścią obrazów pochodzących z kolekcji reprodukcji obrazów malarzy XVIII i początków XIX wieku, którą udało mi się zgromadzić.

Na początek krótka przedmowa. Aby tok moich myśli był jasny, a one same nie wydawały się tak niewiarygodne.

Każdy zdrowy moralnie i fizycznie człowiek prędzej czy później dochodzi do wniosku, że całe życie to nieustanny bieg w kółko. Cóż, albo zebra, jak chcesz. Niemniej jednak istota jest taka sama: pewnego dnia budzisz się rano i zdajesz sobie sprawę, że wydałeś dużo energii życiowej, przelewając się z pustej na pustą. Zaczynasz robić wszystko od nowa, biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenia, aż w końcu nadchodzi kolejny poranek, kiedy musisz wszystko jeszcze raz przemyśleć.

A wielu, jak się okazuje, nie potrafi przyznać, że to, co uważali za niewzruszone, jest w rzeczywistości złudzeniem. Uczono nas wytrwałości, prawda? Jesteśmy przekonani, że muszą istnieć pewne prawdy, które muszą pozostać podstawą wszystkiego, bez istnienia których rozpocznie się chaos. Dlatego osoba wyrzekająca się swoich przekonań nie budzi niczyjego szacunku. „Niezłomnych cynowych żołnierzy” cieszy się szacunkiem. I to jest główny problem. Bardzo trudno jest uchwycić tę cienką granicę między prawdą a błędem.

A czas płynie... A wszystko wokół szybko się zmienia. Nie można bezmyślnie stosować się do przestarzałych instrukcji. Ale co więcej, nie można odstępować od norm moralnych, w przeciwnym razie nieuchronnie nastąpi „wkręcenie się w korkociąg”, co doprowadzi do katastrofy. Biblia opisuje śmierć Sodomy i Gomory i to właśnie dotyczy tych, którzy uznali, że standardy moralne są przestarzałe i niepotrzebne. Mam nadzieję, że w naszym świecie nic takiego się nie wydarzy. Ludzkość opamięta się i nie dopuści do sytuacji, w której konieczne będzie upewnienie się, że standardy moralne są naprawdę niezachwiane. Nie podlegają one rewizji. W przeciwnym razie będziemy musieli przyznać, że PIEKŁO istnieje i tam właśnie jesteśmy.

Spróbujmy więc odejść od dogmatów, ale jednocześnie nie przekraczać granicy i nie popadać w mistycyzm. Oto kilka uderzających obrazów różnych artystów, mniej znanych niż dzieła Giovanniego Battisty, ale których łączy nie tylko epoka, ale także treść.

Mistrz ten (Nicolaes Pieterszoon Berchem) namalował całkiem sporo pejzaży, których głównymi bohaterami są niewątpliwie ruiny. Nazwałem go Nikołaj Pietrowicz Miedwiediew i nie jest to do końca żart, jak wielu ludzi rozumie.

Teraz wygląda tak, jak powinna. Ładne, drogie „remonty na europejską jakość”, połysk i przepych. Ale ostatnio wyglądało to zgodnie z europejskim „trendem” XVIII wieku. Na uwagę zasługuje kamyk z europejską datą, ale przedstawiony rosyjskimi cyframi.

Obie wersje mi się nie podobają. Nie jestem przeciwny istnieniu innych ras, takich jak Atlantydzi, Hiperborejczycy i Lemurianie, ale nie jestem do końca pewien, czy istniały one w tym samym świecie lub wymiarze, co my. Dokładniej, mam wątpliwości, czy moglibyśmy wejść z nimi w interakcję fizyczną. Współistniejemy już z milionami form życia, które naprawdę nas otaczają, ale w żaden sposób się nie krzyżujemy, nie widzimy, nie słyszymy, w ogóle z nimi nie rozmawiamy. Od słowa „absolutnie”!

Dlatego nie odrzucając wszystkich innych wersji, pozostawimy jedyną prawdziwą: - Wszystko, co jest przedstawione na obrazach, zostało zbudowane przez naszych przodków, jedynie poziom ich rozwoju był nieproporcjonalny nawet do naszego obecnego. Jesteśmy dla nich jak zwierzęta domowe. Zdolne, szybko uczące się, ale wciąż zwyczajne zwierzaki, takie jak u nas koty czy psy. Tylko o wiele bardziej przydatne. Potrafimy się utrzymać, a nawet nakarmić naszych właścicieli, w przeciwieństwie do np. kotów, które nas nie karmią i nie ubierają, a wręcz przeciwnie, jesteśmy dla nich niewolnikami, karmimy je.

Zaryzykuję zgadnięcie. Wyobraź sobie, że jesteśmy MY, którzy produkujemy statki kosmiczne i elektrownie jądrowe, statki, samoloty i rakiety, i są ONI. Ci, którzy zdobywają pożywienie za pomocą wiklinowych koszy do połowu ryb i sideł na polujące ptaki. MY jesteśmy bezradni bez smartfona i komputera, a ONA potrafi czuć się komfortowo z kijem i zaostrzoną końcówką wykonaną z kości lub silikonu. Nagle zaczynamy się czymś dzielić.

Zaczyna się prawdziwe „gorąco”. Wojna światowa w wyniku czego świat zamienia się w ruinę. Pozostali hobbici pozbawieni prądu, komputerów, telefonów i pendrive'ów z encyklopediami i podręcznikami typu „Jak uprawiać pszenicę” czy „Jak wydobyć żelazo i wykuć z niego nóż, którym można się zabić, żeby nie cierpieć” ”, zacznij na nowo odkrywać sposoby polowania bez broni palnej. I wszystko, wszystko zaczyna się od zera.

Ale jednocześnie na Czukotce nadal żyje plemię, które nic nie wie o tej wojnie. ONI nadal będą hodować i jeść jelenie, jak poprzednio. I to wszystko... Czy naprawdę wierzysz, że pewnego dnia to plemię rozwinie się do poziomu, w którym potrzebne będą samoloty, statki i komputery? Bardzo wątpliwe. Jedzą jelenie od tysięcy lat i będą jeść nadal, bo nie potrzebują niczego innego! Nie dlatego, że są opóźnieni w rozwoju, są po prostu „obcymi”. Czują się TAK dobrze. Mają różne wartości życiowe i wiedzą, czym jest szczęście, nie z fikcyjnych książek i filmów, ale od Boga Stwórcy! Oni są zjednoczeni na tym świecie z tym światem, ale my nie. Musimy coś zbudować, ale nie rozumiemy, że budując jedną rzecz, zabijamy drugą.

A co stanie się w wyniku globalnej wojny, w której przeżyje tylko ułamek procenta Amerykanów uważających się za cywilizowanych? Chyba to oczywiste. Ludzie z włóczniami i łukami przyjdą do ruin miast, gdzie ich spotkamy i „błogosławimy” naszą „wysoko rozwiniętą” demokracją. Nauczmy ICH umiejętności wystarczających, aby ONI mogli pracować, a MY mogli zbierać owoce ich pracy. Ale minie 200 lat, a ONI zaczną zadawać pytania i żądać dla siebie coraz większych przywilejów. Nic Ci nie przypomina?

Huberta Roberta

Ciekawe, co jest po prawej stronie, na górze? Latarnia aleksandryjska? A może cokole posągu samego Kolosa, od którego imienia wzięło nazwę KOLOSJUM – Koloseum?

A teraz znowu proponuję zabawę słowami. Tym razem - KOL AXIS. „UM” się nie liczy. Zakończenie to jest sztuczne, dodawane do łaciny w przypadku zapożyczenia niezrozumiałego, obcego słowa. Był KOLOS, a po łacinie KOLOSSI (UM). Co oznacza słowo KOL/KOLO w języku rosyjskim, wiemy, jest to środek obrotu (KOŁO, DZWON, KOLOvorot itp.), ale znaczenie jest ze sobą powiązane, istnieje słowo OŚ!

Tylko jeśli KOLO jest pojęciem szerszym, oznaczającym okrąg, okrąg, to OS/AXIS jest swoistym pinem. Okazuje się, że EAR żyta czy pszenicy miało niezwykle istotne znaczenie i zrozumiałe jest, że „chleb jest głową wszystkiego”. Oznacza to, że Kolos, którego posąg znajdował się obok Koloseum, w mieście zwanym obecnie Rzymem, z całą pewnością nie był duchem wody ani ognia.

Golubev Andrey Viktorovich (kadykchanskiy, Kadykchansky, notatki mieszkańca Kołymy). Urodzony 29 lipca 1969 r we wsi Kadykchan, rejon Susumański, Region Magadanu. Absolwent Wyższej Szkoły Technicznej Lotnictwa w Wyborgu i Rosyjskiej Akademii Celnej. Pracował w 2. Zjednoczonym Oddziale Powietrznym Kujbyszewa. Służył w celnikach pskowskich. Prawnik, pisarz, historyk.

Na zdjęciu: Jean-Christophe Miville „Ruiny nad brzegiem morza”.

„...Potem straszą talerzami, mówią, są podłe, latają,

Albo wasze psy szczekają, albo ruiny mówią.

W. S. Wysocki

Czasami warto zapomnieć całą wiedzę zdobytą w szkole i na studiach, aby na nowo spojrzeć na proste, od dawna znane rzeczy. A wtedy na pewno otworzy się coś nowego. Zapraszam do refleksji nad moją kolekcją reprodukcji obrazów malarzy z XVIII i początków XIX wieku.

Na początek krótka przedmowa. Aby tok moich myśli był jasny, a one same nie wydawały się tak niewiarygodne.

I okazuje się, że wiele osób nie potrafi przyznać się do tego, że to, co uważali za niewzruszone, jest w rzeczywistości złudzeniem lub kłamstwem. Uczono nas wytrwałości, prawda? Jesteśmy przekonani, że muszą istnieć pewne prawdy, które muszą pozostać podstawą wszystkiego, bez istnienia których rozpocznie się chaos. Dlatego osoba wyrzekająca się swoich przekonań nie budzi niczyjego szacunku. „Niezłomnych cynowych żołnierzy” cieszy się szacunkiem. I to jest główny problem. Bardzo trudno jest uchwycić tę cienką granicę między prawdą a błędem.

A czas płynie... A wszystko wokół szybko się zmienia. Nie można głupio postępować zgodnie z przestarzałymi instrukcjami. Ale jednocześnie nie można odstępować od norm moralnych, w przeciwnym razie „wkręcenie się w korkociąg” jest nieuniknione, co prowadzi do katastrofy. Biblia opisuje śmierć Sodomy i Gomory i dotyczy to właśnie tych, którzy uznali, że standardy moralne są przestarzałe i nieobowiązkowe. Mam nadzieję dożyć czasów, kiedy nowe, obecne ziemie sodomickie otrzymają to, na co zasługują, aby przekonać się, że przynajmniej te prawdy są naprawdę niezachwiane. W przeciwnym razie będziemy musieli przyznać, że PIEKŁO istnieje i tam właśnie jesteśmy.

Starajmy się więc odejść od dogmatów, ale jednocześnie nie przekraczać granicy i nie popadać w mistycyzm. Oto kilka uderzających obrazów różnych artystów, mniej znanych niż dzieła Giovanniego Battisty Piranesiego, ale których łączy nie tylko epoka, ale także treść.

Nieznany artysta drugiej połowy XVIII wieku.

Pierre Patel Starszy.

Francesco Guardi.

Antonia Canaletta.

Drezno. Antonia Canaletta.

Aleksandra Magnasco.

Jacoba Van Ruisdaela.

Nicholasa Petersa Berchema.

Rozsądne pytanie: - „Czy byli w Europie w XVIII i XIX wieku? nie ma już niezniszczonych budynków? Historycy i krytycy sztuki mają na to rozsądne wyjaśnienie. Wyjaśnienie jest w istocie proste i logiczne, a kwestionowanie go jest prawdziwym szaleństwem. Na pierwszy rzut oka tak naprawdę nie ma potrzeby „ogrodzić ogrodu”, to po prostu trend kulturowy, moda lub, jak to się teraz modnie mówi wśród patriotów: „trend czasów”.

Tak. Moda i styl podlegają gustom i nastrojom, myślom i uczuciom milionów. Wszyscy widzimy to „małpie” wszędzie wokół nas. Kiedy pojawia się jakiś sławny idiota narciarstwo alpejskie w kadrze, jak setki tysięcy idiotów zaczynają zamiatać sprzęt narciarski ze sklepowych półek i potajemnie przyznają się przed sobą, że od dzieciństwa marzyli tylko o tym, żeby wsiąść na narty, kiedy… No, resztę znacie. Co? Czy sam uległeś epidemii? Czy trudno jest latać żurawiami syberyjskimi?

OK, wróćmy do naszych owiec. A także bykom, owcom i kozom, na tle „starożytnych” ruin. To też jest „trend”. Taki sam jak pasterze i praczki w krajobrazach tamtych lat. Czy ten „prąd” wpłynął na Rosję? Nie wątpię. Choć pamięć o rosyjskich ruinach została starannie wymazana w XIX, a nawet XX wieku, coś jednak pozostało. Pokażę tylko dwie prace, których wcześniej nie pokazywałem:

Detinets Kijów. Nieznany artysta.

Ruina wieży w parku Katarzyny w Carskim Siole.

Teraz wygląda tak, jak powinna. Ładna droga tadżycka renowacja na europejską jakość, połysk i przepych. Jednak ostatnio wydawało się, że jest to zgodne z europejskim „trendem” XVIII wieku. Na uwagę zasługuje kamyk z europejską datą, ale przedstawiony rosyjskimi cyframi.

„Przeminęło” oznacza liczbę 1762.

Szczerze mówiąc, niezawodność tej płyty wydaje mi się bardzo wątpliwa. Z wielu powodów. Sam zobacz.

Ale nic dziwnego. Skala „oczyszczenia” prawdziwej historii Rosji jest taka, że trudno sobie wyobrazić, jak można było tego wszystkiego dokonać. Przecież wszystko, czego udało nam się dowiedzieć o imperium przedromanowskim, zaczerpnęliśmy ze źródeł spoza strefy „oczyszczania”, czyli z zachodnich uniwersytetów i bibliotek.

Fakt ten nie pozostawia wątpliwości, kto dokładnie „oczyścił” historię. Oczywiście, że zwycięzca. A ten zwycięzca z pewnością nie jest jednym z naszych przodków, w przeciwnym razie pisalibyśmy historię Anglosasów, a nie oni za nas. Chociaż... To nie jest nasza metoda. Nie jesteśmy przeciwni wielkiej przeszłości starożytnej cywilizacji europejskiej, która oczywiście była o sto tysięcy mil guldenów lepsza od naszej dzikiej.

Oczywiście nie zakładam, że hordy Niemców spacerowały po lasach i polach i zburzyły buldożerami wszystkie starożytne budowle na terenie Tartarii. NIE. Wystarczyło napluć na te wszystkie „śmieci” i nie martwić się o konserwację, to wszystko. W podobny sposób niszczono źródła pisane. I nie tylko w ten sposób, ale także świadomie, celowo.

Zarówno za Piotra, jak i Katarzyny książki pod pretekstem konserwacji odbierano chłopom, a całe konwoje wywożono do Moskwy i Petersburga, po czym ich ślad ginął w ciemności. Oczywiste jest, że „herezja staroobrzędowców” została po prostu spalona.

Bolszewicy zrobili dokładnie to w latach dwudziestych z archiwami samych Romanowów. Nie bez powodu mówią: „Nie pluj do cudzej studni…”

Cóż, Bóg jest ich sędzią. Przyjrzyjmy się malarstwu innego wybitnego przedstawiciela nurtu „ruinistycznego” w malarstwie europejskim – Giovanniego Paolo Panniniego, czyli, jak go nazywam, Iwana Pawłowicza Panowa.

Jak widać, głównym bohaterem kreacji są starożytne ruiny. Nic nowego, tyle że w ruinach nie było bydła z bydłem, tylko „normalni Europejczycy”. Klasa średnia i szlachta. Ale to nie zmienia istoty. Niektóre ruiny istnieją do dziś w formie odrestaurowanych konstrukcji lub po prostu przeróbek. Ale większość tego, co niedawno otaczało ludzi, została nieodwołalnie skradziona i skradziona dla pilnych potrzeb ekonomicznych.

Podmioty te łączy także fakt, że artysta fotograficznie uchwycił rzeczywistość, nie zastanawiając się nad późniejszą interpretacją swoich dzieł przez potomków. A potomkowie okazali się niewdzięczni, uważali swoich praprapradziadków za półinteligentów, ciemnych, niewykształconych marzycieli, skłonnych do wyolbrzymiania, upiększania i w ogóle podsycania.

Oto, co o malarstwie „ruinistycznym” piszą wszystkie współczesne encyklopedie i podręczniki: - „___ PODAJ W TYM MIEJSCU NAZWISKO KAŻDEGO Z POWYŻSZYCH ARTYSTÓW____ - znanego z malarskich fantazji, których głównym motywem są parki i realne, a częściej wyimaginowane, „majestatyczne ruiny” (jak to ujął Diderot), wiele szkiców, do których wykonał podczas pobytu we Włoszech.

I czy mamy w to wierzyć? Ponieważ władza tak powiedziała? I choć nie chcę wierzyć mu na słowo, a widząc cały ten przepych, nie mogę uwierzyć, że artysta z fotograficzną dokładnością odtworzył te budynki, które przetrwały do dziś, i te, których już nie ma, po prostu wyjęto mu z głowy! Dlaczego to się dzieje tak nagle!?

Prawda jest taka, że artyści niczego nie wymyślili, dokumentowali otaczający ich świat i widzimy, że w XVIII wieku, według standardów historycznych – WCZAS – cywilizacja europejskich chłopów i hodowców bydła, kontrolowana przez garstkę tych, którzy droższe szmaty na ich ciałach istniały na ruinach gigantycznych budowli megalitycznych, których najwyraźniej sami nie zbudowali.

A wyjaśnienie panów jest takie, że tak naprawdę zbudowali go ich przodkowie, ale potem rozpoczęła się „era średniowiecznego obskurantyzmu”, która trwała całe tysiąc lat i wszyscy zapomnieli, jak zbudować taki cud... I zapomnieli także, do czego służą piramidy. A ponieważ nie jest jasne, co z nimi zrobić, musisz rozerwać je do piekła, aby twoje oczy nie stały się bólem oczu. A także pojechać na wycieczkę po Egipcie i na nowo „odkryć” piramidy, tylko egipskie.

Okazuje się więc, że nasze Koloseum to tylko teatr, więc można je zobaczyć do dziś, ale nie mogliśmy wymyślić przeznaczenia piramidy, więc rozebrano ją na szopy dla owiec i kóz.

Nie jest jasne, co robi na zdjęciu stela z Egiptu, która według oficjalnej wersji została sprowadzona dopiero w XIX wieku.

Chcę zadać proste pytanie i uzyskać na nie prostą i jasną odpowiedź. BIPTOLOGI I ARTYŚCI, powiedzcie mi, jak człowiek (Giovanni Paolo Pannini) mógł przedstawić „wyimaginowaną” piramidę i stelę w Rzymie, skoro zmarł siedem lat przed „odkryciem” Piramidy egipskie i ta stela?!!!

Przedstawione piramidy są niezwykłe, już ich tak nie budują. Proporcje są niezwykłe, stosunek długości podstawy piramidy do jej wysokości jest zupełnie inny niż wszystkich obecnie znanych piramid, czy to egipskich, czy nawet amerykańskich, nawet chińskich, a nawet europejskich (Visoko w Bośni). Co to za „kamienne cyprysy”? Dlaczego to złamałeś? I z całą pewnością nie są to żadne „groby”. Wątpię, żeby w ogóle miały w środku jakieś wgłębienia, które można by wykorzystać podczas pracy. Więc co to jest? No cóż, nie ze względu na potrzebę estetyki, prawda? A wymiary są w jakiś sposób „w stylu Chruszczowa”…

Caspara Davida Friedricha.

Co jeszcze przyciąga uwagę? Wymiary stropów i otworów. Dla normalnego, współczesnego hobbita, którym wszyscy (bez obrazy) jesteśmy, te rozmiary wydają się nieprzyzwoite.

Z konstrukcyjnego punktu widzenia nie jest to racjonalne, zbyt drogie, zbyt pracochłonne. Z punktu widzenia użytkownika jest to bezcelowe i marnotrawne. Mieszkanie z taką „wentylacją” nie ma znaczenia nawet w klimacie śródziemnomorskim. Zimą nie da się go ogrzać, a latem nie ma ucieczki przed palącymi promieniami słońca.

A jeśli wyjaśnienie radykalnej zmiany klimatu wydaje się przekonujące, wówczas wszystkie inne pytania pozostają bez odpowiedzi.

Są dwie wersje: albo budowniczowie byli gigantami, albo budowanie tak gigantycznych konstrukcji było dla nich jak dwa palce na asfalcie.

Jeśli byli olbrzymami, to dokąd poszły ich szczątki? Wszystkie doniesienia o znaleziskach gigantycznych szkieletów, a nawet palców czy zębów, okazały się falsyfikatami. Na Ziemi nie było humanoidów o nietypowych rozmiarach, z wyjątkiem kilku wyjątkowych. Jeśli istniały, jak udało im się ewakuować każdego z nich tak, aby nikt nie zapomniał kapci ani stanika?

Huber Robert. Starożytna świątynia, 1787.

Tak, uwielbiamy budować coś znaczącego, nieporęcznego, wpływającego na psychikę małego człowieka, jak gmach Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w Moskwie czy Fisht Arena w Soczi. Ale w zasadzie budujemy zwykłe domy i dormitoria czeburek, zwane przez nieporozumienie „domami”.

Ale my mamy:

Szkoły i instytuty szkoleniowe,

Ujednolicone standardy (a to cała sieć instytucji naukowych), bez których budowa na dużą skalę nie jest możliwa,

Przemysł górniczy, surowcowy i energetyczny,

Produkcja przemysłowa materiałów budowlanych, narzędzi, osprzętu, maszyn i urządzeń,

Rozwinięty system transportu i łączności,

System komunikacji,

Scentralizowane sfery finansowe i budżetowe,

Ujednolicony system zarządzania (scentralizowane zasilanie).

W przypadku braku co najmniej jednego z wymienionych warunków budowa na dużą skalę jest niemożliwa. Ale nawet do ich istnienia wymagany jest system gromadzenia, analizy i akumulacji wiedzy naukowej.

Wygląda na to, że mamy do czynienia z niemożliwym. Z zaawansowaną wiedzą. A to popycha do popadnięcia w mistycyzm. Przybyli kosmici, udostępnili technologie lub przybyli bogowie i nauczali ludzi… Itd.

Obie wersje mi się nie podobają. Nie jestem przeciwny istnieniu innych ras, takich jak Atlantydzi, Hiperborejczycy i Lemurianie, ale nie jestem do końca pewien, czy istniały one w tym samym świecie lub wymiarze, co my. Dokładniej, mam wątpliwości, czy moglibyśmy wejść z nimi w interakcję fizyczną. Współistniejemy już z milionami form życia, które faktycznie nas otaczają, ale w żaden sposób się nie krzyżujemy, nie widzimy, nie słyszymy, nie rozmawiamy z nimi, tj. ogólnie „nie cześć”. (*- dopóki nie dostroimy się do ich częstotliwości. Uwaga)

Dlatego nie odrzucając wszystkich innych wersji, pozostawimy jedyną prawdziwą: - Wszystko, co jest przedstawione na obrazach, zostało zbudowane przez naszych przodków, jedynie poziom ich rozwoju był nieproporcjonalny nawet do naszego obecnego. Jesteśmy dla nich dzikimi małpami. Zdolne, szybko uczące się, ale wciąż zwyczajne zwierzaki, takie jak u nas koty czy psy. Tylko o wiele bardziej przydatne. Wiemy jak się utrzymać, a nawet nakarmić naszych właścicieli. Koty nie karmią nas ani nie ubierają, wręcz przeciwnie, jesteśmy ich niewolnikami, karmimy je.

Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ktoś może uważać się za ksenofoba, ale to jego problem. Wyobraźcie sobie sytuację: - jutro postanowią ukarać Erdagana za zdradę ideałów zachodniej demokracji i kupowanie taniego rosyjskiego gazu. W Turcji następuje natychmiastowa kolorowa rewolucja, powstanie kurdyjskie, inwazja ISIS, a na południu Europy płonie ogień wojny, w porównaniu z czym wydarzenia w Donbasie będą wydawać się walką chłopców z Nanai.

Rozpoczyna się prawdziwa „gorąca” wojna światowa, w wyniku której świat zamienia się w ruinę. Pozostali hobbici pozbawieni prądu, komputerów, telefonów i pendrive'ów z encyklopediami i podręcznikami typu „Jak uprawiać pszenicę” czy „Jak wydobyć żelazo i wykuć z niego nóż, którym można się zabić, żeby nie cierpieć” ”, zacznij na nowo odkrywać sposoby polowania bez broni palnej. I wszystko, wszystko zaczyna się od zera.

Ale jednocześnie na Czukotce nadal żyje plemię, które nic nie wie o tej wojnie. Będą nadal hodować i jeść jelenie, jak poprzednio. I tyle... czy naprawdę wierzysz, że pewnego dnia to plemię rozwinie się do poziomu, w którym potrzebne będą samoloty, statki i komputery? Tak, to jest to! Jedzą jelenie od tysięcy lat i będą jeść nadal, bo nie potrzebują tego! Nie dlatego, że są głupi, są po prostu „obcymi”. Czują się TAK dobrze. Mają inne wartości życiowe i wiedzą, że szczęście nie pochodzi z głupich książek i filmów, ale od Boga Stwórcy! Oni są zjednoczeni na tym świecie z tym światem, ale my nie. Musimy coś zbudować, ale nie rozumiemy, że budując jedną rzecz, zabijamy drugą.

Ciekawe, co jest po prawej stronie, na górze? Czyż nie jest to cokół posągu samego Kolosa, od którego imienia nazwano KOLOSJUM – Koloseum?

A teraz znowu proponuję zabawę słowami. Tym razem - KOL AXIS. „UM” się nie liczy. Zakończenie to jest sztuczne, dodawane do łaciny w przypadku zapożyczenia niezrozumiałego, obcego słowa. Był KOLOS, a po łacinie KOLOSSI (UM). Co oznacza po rosyjsku słowo KOL/KOLO? Wiemy, że jest to środek obrotu (KOŁO, DZWON, KOLOR-obrót itp.), ale to samo oznacza OŚ!

I.. To... Nie odsyłajcie mnie do biblioteki, żebym tam czytał mądre książki. Wszystko było czytane na nowo wiele razy i wiele lat temu. Jeśli nie rozumiesz, przeczytaj Przedmowę.

Ogólnie rzecz biorąc, „Kolos” to nie tylko „duży” czy „gigantyczny”. To specyficzny bohater, któremu przypisano szczególną rolę związaną ze żniwami, dobrobytem, dobrobytem i dobrobytem. I niech się śmieją sceptycy, ale wszystko w tej „zagranicznej starożytności europejskiej” jest po prostu przesiąknięte wspólnymi korzeniami jednego prajęzyka, któremu języki słowiańskie są najbliższe wszystkim innym.

Co się teraz dzieje z pomnikami na Ukrainie? Tak... Dokładnie to samo stało się z posągami, które nie podobały się „oświeconym zwycięzcom”. Każdy przedmiot, choćby w jakiś sposób związany z jedną historią łączącą Europejczyków z „vatnikami”, ulega zniszczeniu w zarodku. Nic się nie zmienia... Posągów Kolosa było co najmniej pięć (Ateny, Rodos, Teby i dwa w Rzymie, z czego jeden, główny, stał obok Koloseum), gdzie jest chociaż jeden?

Logicznie rzecz biorąc, obok cokołu, na którym stał Kolos, znajdowała się więcej niż jedna taka latarnia morska (w oddali po lewej). Z pewnością było ich czterech, a przynajmniej dwóch. Skala jest naprawdę kolosalna. Może to zostać stworzone albo przez kulturę technomagiczną, albo przez potężne, scentralizowane państwo.

Bliższa mi jest ta pierwsza wersja, bo potężne, scentralizowane państwo nie może powstrzymać się od pozostawienia w swojej pamięci mnóstwa śmieci, śmieci, odpadów i resztek infrastruktury. Przecież setki tysięcy budowniczych w naszych czasach potrzebowałoby całych miast na mieszkania i zaopatrzenie we wszystko, czego potrzebują. Warsztaty, sklepy, sklepy, gospodarstwa rolne, pola, a to wszystko pociąga za sobą konieczność posiadania rozwiniętej sieci dróg.

Dlatego bliższy jestem wersji, że budowniczowie, którzy równie dobrze mogli być naszymi twórcami, posiadali wiedzę, która wydaje nam się magią i mistycyzmem, ale tak naprawdę są to technologie całkowicie racjonalne.

Oto prosty przykład. Kiedy w „Tajdze Ślepym Zaułku” w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku odkryto rodzinę pustelników – staroobrzędowców, którzy nie mieli kontaktu ze światem zewnętrznym przez ponad pięćdziesiąt lat nieprzerwanie, wówczas pewne rzeczy, które były dla nas proste, wydawały się czarami do ludzi. Zwykła plastikowa torba wywołała prawdziwą sensację. Szkło, ale marszczy się!

Tak jest w tym przypadku. Nie mamy najmniejszego powodu uważać wszystkiego za niezrozumiałe za mistycyzm. Technomagic to prosty proces, podobny do wyjmowania ryby z lodówki, aby nakarmić ukochanego kota. Kot nie wie, że przechowujesz rybę w lodówce i nie materializujesz jej poprzez magiczne manipulacje. Jak mu wytłumaczyć, skąd pochodzi ryba? A zwłaszcza czym jest lodówka.

W ogóle budowniczych tych budowli można uznać za Bogów, gdyż poziom ich rozwoju był o wiele wyższy od poziomu hodowców bydła, podobnie jak poziom współczesnego człowieka urodzonego w kraju rozwiniętym i poziom dzikiego życia w dziczy Amazonii są inne. Dla niego nawet puszka lemoniady wydaje się magią, nie mówiąc już o smartfonie, pokazie laserowym, samolocie czy łodzi podwodnej.

Jeśli znikniemy, dzikus przez jakiś czas będzie korzystał z odziedziczonych przedmiotów. On oczywiście będzie używał noża w taki sam sposób jak my, ale w najlepszym przypadku będzie używał kuchenki mikrofalowej do przechowywania naczyń lub innych przydatnych przedmiotów gospodarstwa domowego. Kiedy to wszystko zniknie, dzikus najprawdopodobniej z przyzwyczajenia zacznie od nowa, przywiązując ostre kawałki obsydianu do patyka.

Ale może być też odwrotnie: ta zaawansowana wiedza, w postaci obiektów, których nie stworzyli jego ludzie, da impuls do rozwoju, a za dwieście lat w amazońskiej dżungli zaczną latać poduszkowce.

Najprawdopodobniej przydarzył nam się drugi scenariusz.

Odziedziczyliśmy po Bogach dokładną wiedzę o planetach, gwiazdach i kalendarzu. Dodatkowo otrzymaliśmy solidny zapas narzędzi, który pozwolił nam na rozwój własnej produkcji. To prawda, że część wiedzy została utracona bezpowrotnie. Wygląda na to, że nawet nie wymyśliliśmy, jak używać armat z brązu. Zaczęto wrzucać do nich proch i kule armatnie, podpalać proch, aby oddać strzał, ale nikt nie wie, jak przed nami używano tych „miedzianych rur”.

Otrzymaliśmy fragmentaryczne wspomnienia niektórych procesów technologicznych, których istota nie była dla nas jasna, ale zewnętrzną stronę skopiowaliśmy bezmyślnie, choć rzetelnie. Są to rytuały religijne.

Modlitwa przed ikoną bardzo przypomina komunikację na Skype, prawda? I rozumiem naturę tego zjawiska. Kiedy zaczynam ostrzyć nóż w kuchni, przybiegają wszystkie żywe stworzenia, zarówno koty, jak i psy. Są pewni, że jeśli „Bóg uderzy swą magiczną różdżką w magiczny kryształ”, wkrótce z powietrza pojawią się skrawki mięsa, kurczaka, a nawet kiełbasy! A może, gdy zwierzęta staną się jeszcze bardziej inteligentne, spróbują powtórzyć „rytuał z laską i kryształem”. Zaczną się o siebie ocierać, z przekonaniem, że jeśli mocno wierzysz, to jedzenie będzie wyglądać tak samo, jak wydawało się „bogu” – właścicielowi.

Tak więc nasi „właściciele” gdzieś poszli, opuścili nas, a my nadal z nadzieją patrzymy w niebo, bełkotamy w kościołach najróżniejsze bzdury i wierzymy, że to się zaraz stanie. Nie musisz wierzyć, musisz wiedzieć. Wiara powinna być kategorią osobistą, niech żona wierzy mężowi, że łowi ryby, a nie w łaźni z dziewczynami. Musimy wyrzucić wszystkie śmieci religijne, które niewiele różnią się od śmieci naukowych. I zmienić kryteria naukowości. Nie zapominajmy, że całkiem niedawno nienaukowe było twierdzenie, że można zbudować statek z żelaza, samolot cięższy od powietrza, karabin maszynowy do automatycznego strzelania pod wodą i wiele więcej.

To, co wczoraj uważano za nienaukowe, dziś jest w kieszeni każdego człowieka. Właściwie same kieszenie są również antynaukowe. Co by ci powiedzieli dwieście lat temu, gdybyś w uprzejmym towarzystwie zaczął zapewniać, że ubrania będą robione z płynu (oleju)?

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest względne i jeśli „prawa matrioszki” uczy się od dzieciństwa, nie ma tu nic skomplikowanego. Na przykład mojej przyszłej żonie wydawałem się bogiem, gdy siedziałem na fotelu mechanika pokładowego helikoptera Mi-8. Była przerażona tym, co zobaczyła w kokpicie podczas uruchamiania silników. A mnie z kolei do dziś mój dowódca Nikołaj Bieswiesilny, który latał jeszcze lepiej niż Bóg, wydaje mi się Bogiem. Nie rozumiem, jak można wylądować ciężkim pojazdem na ślepo, w gęstej mgle, na obszarze, gdzie od czubków łopat do drzew i drutów na betonowych filarach są zaledwie dwa do trzech metrów. Ale zrobił to i nie tylko.

A teraz możemy spekulować na temat stanu ruin. Nie widzimy śladów bombardowań, to fakt. Zniszczenie, które istnieje, bardziej przypomina naturalne zniszczenie, które nastąpiło z przyczyn naturalnych. Najważniejsze jest wiek. Dzieje się tak, gdy mieszkania i usługi komunalne przestają działać, wszystko szybko popada w ruinę, w przypadku braku odpowiednich napraw i podjęcia działań w celu przedłużenia żywotności.

Niektóre zostały zniszczone przez trzęsienia ziemi, inne bardziej, inne w mniejszym stopniu, ale funkcjonujące fontanny i baseny sąsiadują z konstrukcjami ze śladami kolosalnej erozji, co wskazuje na zaawansowany wiek budynków. Ile lat? To jedno z głównych pytań.

Tutaj nasi historycy mają uderzający podział. Kiedy trzeba potwierdzić oficjalną chronologię. Głośno mówią o „sto tysiącach mil lat p.n.e.”, a gdy trzeba zarobić pieniądze, które można łatwo uciąć, wołają na cały świat o konieczności pilnego ratowania dziedzictwa światowego, które znajduje się pod ochroną UNESCO. Mówiąc po ludzku, ich pensje są niewielkie. Ale trzeba mieć sumienie! Jak to się stało, że przetrwał 12 wieków bez upadku, ale tutaj, jeśli nie zostanie przydzielonych 6122 rubli 79 kopiejek, to do wiosny świat straci swoje cenne dziedzictwo!

Tak naprawdę prawda leży pośrodku. Dzięki Bogu, dzięki temu można śledzić zmiany, jakie zaszły na przestrzeni stu lat obiekty naturalne. Pojawienie się fotografii stworzyło taką możliwość. I okazało się, że poziom zużycia wskutek naturalnego uderzenia w skały jest dziesięciokrotnie za wysoki. To, co jest datowane na pięć do siedmiu stuleci, okazuje się mieć 80–100 lat. Po prostu wydaje się, że miasta z granitu i bazaltu mogą stać zupełnie nowe przez tysiąc lat, narażone na deszcz, wiatr i zmiany temperatury. Tak naprawdę to, co odnotowywali malarze końca XVIII – początku XIX wieku, mogło mieć zaledwie 300-500 lat.

Ale moim zdaniem to też może nie być prawdą. Trzeba zrozumieć, z czego zbudowano te konstrukcje, zanim zamieniły się w ruiny. I to jest bardzo ważne pytanie. Zatem ten kamień tak naprawdę nie jest kamieniem. Jest to trawertyn, będący w istocie lokalną odmianą prostego wapienia. Twierdza Izborsk została zbudowana z materiału o podobnych właściwościach i w ciągu trzystu lat bez naprawy zamieniła się nie tylko w ruinę, ale w wzgórza o nieregularnym kształcie!

Wszystko zatem wskazuje na to, że to piękno powstało około sto lat przed „sfotografowaniem”. I nic dziwnego, dlaczego tak się złożyło, że większość ruin została rozkradziona przez hodowców bydła do szop i stodół. Katastrofa nastąpiła według tradycyjnej chronologii około roku 1700. To nie jest wytykanie palcem nieba. Rok 1700 jest bardzo tajemniczy. Nie na jeden rok oczywiście, ale to właśnie na przełomie XVII i XVIII wieku wydarzyło się na Ziemi coś wyraźnie globalnego, wpływającego na wszystkie sfery życia. Nagle nastąpił skok technologiczny.

Prawie wszystkie obszary działalności człowieka otrzymały impuls do rozwoju. Łącznie z malarstwem, dzięki któremu teraz omawiamy to zagadnienie. W końcu to pojawienie się kamery obscura doprowadziło do pojawienia się fotograficznie dokładnego zapisu obrazów.

Tak, a współczesny kalendarz został nam narzucony przez rasy kaukaskiej w roku 7208 od dnia dzisiejszego, czyli przez dziwny zbieg okoliczności jest to ten sam rok 1700.

Wielu słusznie zaprotestuje, powiedzą, co to za różnica, niech Włosi pocieszą się myślą, że to ich wielcy przodkowie zbudowali cały ten splendor. Co więcej, wersja tradycyjnej historii nie rodzi tak wielu sprzeczności. Jedyną kwestią wymagającą sprostowania jest to, że wzięło się to znikąd, przez tysiąc lat, które najwyraźniej w rzeczywistości nie istniało. To praktycznie nie budzi wątpliwości.

Pamiętajcie jednak, że dziesięć lat temu nawet wzmianka o nieistniejącym, fikcyjnym tysiącleciu „ciemnego średniowiecza” mogła położyć kres karierze naukowca. Teraz etap szoku minął, a uznani lekarze i akademicy spokojnie przekonują, że tak, jest to całkiem do przyjęcia. No cóż, Petavius i Scaliger oszukali wszystkich. Dzieje się…

Tak, można do woli spierać się, czy Czapajew był człowiekiem od pługa, czy też wyrafinowanym technokratą, ale ten argument niczego nie zmieni. Ale to zupełnie inna sprawa, jeśli mamy przed oczami dowody, które mogą dostarczyć odpowiedzi na najważniejsze, fundamentalne pytania dla ludzkości. Najważniejsze dla całego istnienia planety Ziemia:

Skąd jesteśmy?

Kto nas stworzył?

Jaki jest nasz cel?

Jak to wszystko się skończy, kiedy i jak?

Dlaczego zdecydowałem, że takie odpowiedzi można uzyskać dzięki niektórym zdjęciom? Tak, bo to nie muszą być „jakieś obrazy”. Nie mamy zbyt wielu powodów, aby nie ufać prawdziwości całej galaktyki artystów, a jeśli tak, to właśnie tak jest, gdy jako całość powinniśmy skorzystać z szansy, jaką dali nam nasi pra-pra-pradziadkowie i Spróbuj się dowiedzieć prawdziwa historia ludzkość.

Najważniejszym argumentem jest bezwarunkowy, stuprocentowy dowód na obecność zaawansowanej wiedzy w człowieku. To oznaka sztuczności całego otaczającego nas świata. To znak, że wszyscy jesteśmy sztucznymi tworami, biorobotami. Zmontowane na jednej platformie z różnych części zamiennych.

W rzeczywistości nie jest tak ważne, czy „starożytne” budowle zostały zbudowane w 1700 r., czy w 700 r. Główna sprzeczność jest tutaj inna. Najważniejsze pytanie sformułuję w ten sposób: Jeżeli wszystkie obiekty na Ziemi, których z tego czy innego powodu nie możemy uznać za dzieło rąk naszej cywilizacji, zostały zbudowane przez poprzednią cywilizację, to gdzie są ślady aktywność życiową tych hipotetycznych poprzednich cywilizacji?

Zaawansowana cywilizacja zawsze pozostawia wiele śladów mniejszych niż lotniska i drapacze chmur. Ten:

Pochówki,

Wysypisk śmieci,

Miejsca wydobycia minerałów i materiałów budowlanych,

Narzędzia i wyposażenie,

Miejscami produkcji surowców odnawialnych niezbędnych do życia ogromnej masy ludzi są woda, żywność, odzież i obuwie.

I to jest minimum. Ze wszystkiego, co zostało wymienione, trudno wyskrobać kilka kamieniołomów, kamieniołomów i kopalń, których wieku nie da się wiarygodnie określić. Uderzającym przykładem jest kamieniołom granitu w Asuanie, który egiptolodzy „wyznaczyli” jako miejsce wydobywania materiału budowlanego do budowy wielkich piramid w Gizie, która znajduje się prawie tysiąc kilometrów od kamieniołomu. A fakt, że kamieniołom był już zagospodarowany podczas budowy elektrowni wodnej w Asuanie, w ogóle nie jest brany pod uwagę.

I nawet „wadliwa” stela w kamieniołomie jest uważana za „pozdrowienia” od starożytnych Egipcjan, chociaż w rzeczywistości rosyjscy inżynierowie próbowali ją wyciąć na zlecenie rządu ZSRR, używając tajnej wówczas palnika plazmowego.

Planowali zainstalować stelę na placu przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, ale gdy pękła i stała się bezużyteczna, stało się jasne, że powtórzenie w ten sposób tego, co zostało zrobione PRZED NAMI, jest niemożliwe. A Moskiewska Rada Planowania Miasta natychmiast uznała, że stela nie odpowiada ani jednej styl architektoniczny Zespół Placu Teatralnego.

Okazuje się, że człowiek pojawił się na planecie w tym samym czasie, co był gotowy konstrukcje megalityczne, wiedzę i narzędzia do dalszego rozwoju technologii.

Przecież cokolwiek by się nie mówiło, aby wydobyć rudę żelaza, potrzebny jest kilof i łopata, aby wykuć nóż z prymitywnego żelaza, potrzebny jest młotek i kowadło, których, jak wiadomo, nie da się zrobić bez kolejnego młota i kowadła. Okazuje się, że jest to błędne koło, bajka o białym byku, a może debata o tym, co było pierwsze, kura czy jajko.

I tego paradoksu nie da się rozwiązać znanymi metodami. Aby znaleźć rozwiązanie, będziemy musieli ponownie zaproponować dziką, antynaukową wersję. Tutaj jest:

Nasz świat został stworzony natychmiast takim, jaki jest. Ktoś stworzył człowieka, ale od razu zdał sobie sprawę, że w tej formie w ogóle by nie istniał. W przeciwieństwie do zwierząt, ludzie nie mają żadnych środków na przetrwanie na tym świecie. Bez ubrań, butów, mieszkań, narzędzi i broni. Jest po prostu nagą, ciepłą bryłą mielonego mięsa na kościach. Idealna karma dla zwierząt. Jest zatem oczywiste, że osadzając tę łagodną, nieprzystosowaną do życia na Ziemi istotę, pośród skał, lasów i rzek, stwórca miał obowiązek nauczyć człowieka przetrwania i zapewnić mu minimalny zestaw wiedzy i umiejętności.

Poza tym jak każdy normalny Bóg musiał zapewnić człowiekowi mieszkanie! Nawet nieostrożny właściciel, zanim zaprowadzi szczeniaka na podwórko, zbuduje dla niego budę.

Kupując chomika czy wiewiórkę, kupujesz jednocześnie całe plastikowe miasteczko dla swoich zwierzaków, a potem ze wzruszeniem obserwujesz, jak chomik biega pomiędzy domami, pije z fontanny, wspina się po drabinkach na różne piętra domów... Czy to Ci niczego nie przypomina? Czy nie tak zachowują się hodowcy bydła w ruinach obrazów Jurija Robertowicza?

Rozumiem, że porównanie jest prymitywne, wręcz cyniczne, ale ma to jedynie na celu ułatwienie zrozumienia głównej idei proponowanej wersji. A wersja narodziła się dzięki pracom artystów - m.in. ruinistów. Te zdjęcia wyraźnie pokazują prawdopodobieństwo, że w czymś mam rację.

Ruiny naprawdę potrafią mówić, trzeba tylko nauczyć się rozumieć ich język. I jedna z opcji tłumaczenia, którą zasugerowałem:

Stwórca stworzył nas w tym samym czasie co mieszkanie. Sposób, w jaki się tego pozbyliśmy, to dziesiąta sprawa. Jest to cecha Homo sapiens, która odróżnia go od innych gatunków – niszczy, łamie i zabija. Wynika z tego następujący wniosek. Zostaliśmy stworzeni w ten sam sposób, w jaki tworzymy rasy psów. Niektóre do polowań, inne do ochrony, inne do walk psów, a jeszcze inne do dekoracji wnętrz.

Oznacza to, że jesteśmy jedynie „aplikacją”, mechanizmem chroniącym coś bardzo ważnego. Zostaliśmy stworzeni, aby chronić terytorium, na którym... Niekoniecznie jest składowane coś materialnego. Być może chronimy coś, czego nie można dotknąć, a co z pewnością jest bardzo cenne. I bardzo możliwe, że to jest właśnie „rosyjski duch”.

O tym szeptały ruiny. Nie udaję, że jestem dokładnym tłumaczeniem, nie mówię nic na pewno, ale nie da się powstrzymać narodzin myśli. Można je jedynie stwierdzić. Na lepsze czy na gorsze, czas pokaże.

Zaawansowana cywilizacja zawsze pozostawia wiele śladów mniejszych niż lotniska i drapacze chmur. Ten:

Pochówki,
- wysypisk śmieci,
- drogi,
- miejsca wydobycia minerałów i materiałów budowlanych,
- narzędzia i wyposażenie,
- miejsca produkcji surowców odnawialnych niezbędnych do życia ogromnej masy ludzi, takich jak woda, żywność, odzież i obuwie.

Planowali zainstalować stelę na placu przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, ale gdy pękła i stała się bezużyteczna, stało się jasne, że powtórzenie w ten sposób tego, co zostało zrobione PRZED NAMI, jest niemożliwe. A Moskiewska Rada Planowania Miejskiego natychmiast uznała stelę za niezgodną z jednolitym stylem architektonicznym zespołu Placu Teatralnego.

Okazuje się, że człowiek pojawił się na planecie jednocześnie z gotowymi konstrukcjami megalitycznymi, wiedzą i narzędziami do dalszego rozwoju technologii.

I tego paradoksu nie da się rozwiązać znanymi metodami. Aby znaleźć rozwiązanie, będziemy musieli ponownie zaproponować dziką, antynaukową wersję. Tutaj jest:

75.

Poza tym jak każdy normalny Bóg musiał zapewnić człowiekowi mieszkanie! Nawet nieostrożny właściciel, zanim zaprowadzi szczeniaka na podwórko, zbuduje dla niego budę.

77.

Rozumiem, że porównanie jest prymitywne, wręcz cyniczne, ale ma to jedynie na celu ułatwienie zrozumienia głównej idei proponowanej wersji. A wersja narodziła się dzięki pracom artystów - m.in. ruinistów. Te zdjęcia wyraźnie pokazują prawdopodobieństwo, że w czymś mam rację.

Ruiny naprawdę potrafią mówić, trzeba tylko nauczyć się rozumieć ich język. I jedna z opcji tłumaczenia, którą zasugerowałem:

80.

81.

Z grubsza dzielimy się na dwa główne typy. O agresorach i obrońcach. Ale te dwa gatunki są oczywiście podzielone na podgatunki. A jeśli tak, to spróbuj sam określić „który z xy”. Okazuje się, że Słowianie zostali stworzeni wyłącznie w jednym celu – aby odeprzeć ataki z zewnątrz na ich ziemię. Jest w tym coś bardzo potrzebnego tym, którzy stworzyli Anglosasów, którzy z maniakalnym uporem od stulecia do stulecia starają się zająć miejsce Słowian.

84.

Oznacza to, że jesteśmy jedynie „aplikacją”, mechanizmem chroniącym coś bardzo ważnego. Zostaliśmy stworzeni, aby chronić terytorium, na którym... Niekoniecznie jest składowane coś materialnego. Być może chronimy coś, czego nie można dotknąć, a co z pewnością jest bardzo cenne. I bardzo możliwe, że to jest właśnie „rosyjski duch”.

87.

Jean-Christophe Miville „Ruiny nad brzegiem morza”.

„...Potem straszą talerzami, mówią, są podłe, latają,

Albo wasze psy szczekają, albo ruiny mówią.

W. S. Wysocki

Na początek krótka przedmowa. Aby tok moich myśli był jasny, a one same nie wydawały się tak niewiarygodne.

Nieznany artysta drugiej połowy XVIII wieku.

Pierre Patel Starszy.

Francesco Guardi.

Antonia Canaletta.

Drezno. Antonia Canaletta.

Aleksandra Magnasco.

Jacoba Van Ruisdaela.

Nicholasa Petersa Berchema.

Rozsądne pytanie: „Co mają w Europie w XVIII i XIX wieku?” nie ma już niezniszczonych budynków? Historycy i krytycy sztuki mają na to rozsądne wyjaśnienie. Wyjaśnienie jest w istocie proste i logiczne, a kwestionowanie go jest prawdziwym szaleństwem. Na pierwszy rzut oka tak naprawdę nie ma potrzeby „ogrodzić ogrodu”, to po prostu trend kulturowy, moda lub, jak to się teraz modnie mówi wśród patriotów: „trend czasów”.

Tak. Moda i styl podlegają gustom i nastrojom, myślom i uczuciom milionów. Wszyscy widzimy to „małpie” wszędzie wokół nas. Gdy tylko przed kamerą pojawia się jakiś słynny idiota jeżdżący na nartach, setki tysięcy idiotów zaczyna zamiatać sprzęt narciarski ze sklepowych półek i w tajemnicy przyznają się przed sobą, że od dzieciństwa marzyli tylko o tym, żeby wsiąść na narty, kiedy... No cóż, znasz resztę. Co? Czy sam uległeś epidemii? Czy trudno jest latać żurawiami syberyjskimi?

Detinets Kijów. Nieznany artysta.

Ruina wieży w parku Katarzyny w Carskim Siole.

„Przeminęło” oznacza liczbę 1762.

Szczerze mówiąc, niezawodność tej płyty wydaje mi się bardzo wątpliwa. Z wielu powodów. Sam zobacz.

Bolszewicy zrobili dokładnie to w latach dwudziestych z archiwami samych Romanowów. Nie bez powodu mówią: „Nie pluj do cudzej studni…”

Cóż, Bóg jest ich sędzią. Spójrzmy na obrazy innego błyskotliwego przedstawiciela „ruinistycznego” nurtu w malarstwie europejskim - Giovanniego Paolo Panniniego lub, jak go nazywam, Iwan Pawłowicz Panow.

Tak piszą wszystkie współczesne encyklopedie i podręczniki o malarstwie „ruinistycznym”: - „___ PODAJ W TYM MIEJSCU NAZWISKO KAŻDEGO Z POWYŻSZYCH ARTYSTÓW____ - znany ze swoich malarskich fantazji, których głównym motywem są parki oraz rzeczywiste, a częściej wyimaginowane, „majestatyczne ruiny” (według słów Diderota), do których podczas pobytu we Włoszech wykonał wiele szkiców.

Okazuje się więc, że nasze Koloseum to tylko teatr, więc można je zobaczyć do dziś, ale nie mogliśmy wymyślić przeznaczenia piramidy, więc rozebrano ją na szopy dla owiec i kóz.

Nie jest jasne, co robi na zdjęciu stela z Egiptu, która według oficjalnej wersji została sprowadzona dopiero w XIX wieku.

Chcę zadać proste pytanie i uzyskać na nie prostą i jasną odpowiedź. EBIPTOLOGI I ARTYŚCI, powiedzcie mi, jak człowiek (Giovanni Paolo Pannini) mógł przedstawić „wyimaginowaną” piramidę i stelę w Rzymie, skoro zmarł siedem lat przed „odkryciem” egipskich piramid i tej steli?!!!

Caspara Davida Friedricha.

Co jeszcze przyciąga uwagę? Wymiary stropów i otworów. Dla normalnego, współczesnego hobbita, którym wszyscy (bez obrazy) jesteśmy, te rozmiary wydają się nieprzyzwoite.

A jeśli wyjaśnienie radykalnej zmiany klimatu wydaje się przekonujące, wówczas wszystkie inne pytania pozostają bez odpowiedzi.

Są dwie wersje: albo budowniczowie byli gigantami, albo budowanie tak gigantycznych konstrukcji było dla nich jak dwa palce na asfalcie.

Huber Robert. Starożytna świątynia, 1787.

Ale my mamy:
- szkoły i instytuty szkoleniowe,
- jednolite standardy (a to cała sieć instytucji naukowych), bez których nie da się budować na dużą skalę,
- przemysł wydobywczy, surowcowy i energetyczny,
- produkcję przemysłową materiałów budowlanych, narzędzi, osprzętu, maszyn i urządzeń,
- rozwinięty system transportu i łączności,
- system komunikacji,
- scentralizowane sfery finansowo-budżetowe,
- ujednolicony system zarządzania (scentralizowana władza).

Obie wersje mi się nie podobają. Nie jestem przeciwny istnieniu innych ras, takich jak Atlantydzi, Hiperborejczycy i Lemurianie, ale nie jestem do końca pewien, czy istniały one w tym samym świecie lub wymiarze, co my. Dokładniej, mam wątpliwości, czy moglibyśmy wejść z nimi w interakcję fizyczną. Współistniejemy już z milionami form życia, które faktycznie nas otaczają, ale w żaden sposób się nie krzyżujemy, nie widzimy, nie słyszymy, nie rozmawiamy z nimi, tj. ogólnie „nie cześć”.

Dlatego nie odrzucając wszystkich innych wersji, pozostawimy jedyną prawdziwą: - Wszystko, co jest przedstawione na obrazach, zostało zbudowane przez naszych przodków, jedynie poziom ich rozwoju był nieproporcjonalny nawet do naszego obecnego. Jesteśmy dla nich dzikimi małpami. Zdolne, szybko uczące się, ale wciąż zwyczajne zwierzaki, takie jak u nas koty czy psy. Tylko o wiele bardziej przydatne. Wiemy jak się utrzymać, a nawet nakarmić naszych właścicieli. Koty nie karmią nas ani nie ubierają, wręcz przeciwnie, jesteśmy ich niewolnikami, karmimy je.

Ciekawe, co jest po prawej stronie, na górze? Czyż nie jest to cokół posągu samego Kolosa, od którego imienia nazwano KOLOSJUM – Koloseum?

A teraz znowu proponuję zabawę słowami. Tym razem - KOL AXIS. „UM” się nie liczy. Zakończenie to jest sztuczne, dodawane do łaciny w przypadku zapożyczenia niezrozumiałego, obcego słowa. Był KOLOS, a po łacinie KOLOSSI (UM). Co oznacza po rosyjsku słowo KOL/KOLO? Wiemy, że jest to środek obrotu (KOŁO, DZWON, KOLOR-obrót itp.), ale to samo oznacza OŚ!

I.. To... Nie odsyłajcie mnie do biblioteki, żebym tam czytał mądre książki. Wszystko było czytane na nowo wiele razy i wiele lat temu. Jeśli nie rozumiesz, przeczytaj Przedmowę.

Tak naprawdę prawda leży pośrodku. Dzięki Bogu możliwe jest prześledzenie zmian, jakie zaszły na przestrzeni stu lat w przypadku tych samych obiektów naturalnych. Pojawienie się fotografii stworzyło taką możliwość. I okazało się, że poziom zużycia wskutek naturalnego uderzenia w skały jest dziesięciokrotnie za wysoki. To, co jest datowane na pięć do siedmiu stuleci, okazuje się mieć 80–100 lat. Po prostu wydaje się, że miasta z granitu i bazaltu mogą stać zupełnie nowe przez tysiąc lat, narażone na deszcz, wiatr i zmiany temperatury. Tak naprawdę to, co odnotowywali malarze końca XVIII – początku XIX wieku, mogło mieć zaledwie 300-500 lat.

Tak, a współczesny kalendarz został nam narzucony przez rasy kaukaskiej w roku 7208 od dnia dzisiejszego, czyli przez dziwny zbieg okoliczności jest to ten sam rok 1700.

Pamiętajcie jednak, że dziesięć lat temu nawet wzmianka o nieistniejącym, fikcyjnym tysiącleciu „ciemnego średniowiecza” mogła położyć kres karierze naukowca. Teraz etap szoku minął, a uznani lekarze i akademicy spokojnie przekonują, że tak, jest to całkiem do przyjęcia. No cóż, Petavius i Scaliger oszukali wszystkich. Dzieje się…

Zaawansowana cywilizacja zawsze pozostawia wiele śladów mniejszych niż lotniska i drapacze chmur. Ten:

Pochówki,

Wysypisk śmieci,

Miejsca wydobycia minerałów i materiałów budowlanych,

Narzędzia i wyposażenie,

Miejscami produkcji surowców odnawialnych niezbędnych do życia ogromnej masy ludzi są woda, żywność, odzież i obuwie.

Planowali zainstalować stelę na placu przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, ale gdy pękła i stała się bezużyteczna, stało się jasne, że powtórzenie w ten sposób tego, co zostało zrobione PRZED NAMI, jest niemożliwe. A Moskiewska Rada Planowania Miejskiego natychmiast uznała stelę za niezgodną z jednolitym stylem architektonicznym zespołu Placu Teatralnego.

Okazuje się, że człowiek pojawił się na planecie jednocześnie z gotowymi konstrukcjami megalitycznymi, wiedzą i narzędziami do dalszego rozwoju technologii.

I tego paradoksu nie da się rozwiązać znanymi metodami. Aby znaleźć rozwiązanie, będziemy musieli ponownie zaproponować dziką, antynaukową wersję. Tutaj jest:

Poza tym jak każdy normalny Bóg musiał zapewnić człowiekowi mieszkanie! Nawet nieostrożny właściciel, zanim zaprowadzi szczeniaka na podwórko, zbuduje dla niego budę.

Ruiny naprawdę potrafią mówić, trzeba tylko nauczyć się rozumieć ich język. I jedna z opcji tłumaczenia, którą zasugerowałem:

Z grubsza dzielimy się na dwa główne typy. O agresorach i obrońcach. Ale te dwa gatunki są oczywiście podzielone na podgatunki. A jeśli tak, to spróbuj sam określić „który z xy”. Okazuje się, że Słowianie zostali stworzeni wyłącznie w jednym celu – aby odeprzeć ataki z zewnątrz na ich ziemię. Jest w tym coś bardzo potrzebnego tym, którzy stworzyli Anglosasów, którzy z maniakalnym uporem od stulecia do stulecia starają się zająć miejsce Słowian.

Andriej Gołubiew

Na zdjęciu: Jean-Christophe Miville „Ruiny nad brzegiem morza”.

„...Potem straszą talerzami, mówią, są podłe, latają,

Albo wasze psy szczekają, albo ruiny mówią.

W. S. Wysocki

Na początek krótka przedmowa. Aby tok moich myśli był jasny, a one same nie wydawały się tak niewiarygodne.

Nieznany artysta drugiej połowy XVIII wieku.

Pierre Patel Starszy.

Francesco Guardi.

Antonia Canaletta.

Drezno. Antonia Canaletta.

Aleksandra Magnasco.

Jacoba Van Ruisdaela.

Nicholasa Petersa Berchema.

Rozsądne pytanie: - „Czy byli w Europie w XVIII i XIX wieku? nie ma już niezniszczonych budynków? Historycy i krytycy sztuki mają na to rozsądne wyjaśnienie. Wyjaśnienie jest w istocie proste i logiczne, a kwestionowanie go jest prawdziwym szaleństwem. Na pierwszy rzut oka tak naprawdę nie ma potrzeby „ogrodzić ogrodu”, to po prostu trend kulturowy, moda lub, jak obecnie modne stało się mówienie wśród patriotów: „trend czasów”.

Detinets Kijów. Nieznany artysta.

Ruina wieży w parku Katarzyny w Carskim Siole.

„Martwy” oznacza liczbę 1762.

Szczerze mówiąc, niezawodność tej płyty wydaje mi się bardzo wątpliwa. Z wielu powodów. Sam zobacz.

Bolszewicy zrobili dokładnie to w latach dwudziestych z archiwami samych Romanowów. Nie bez powodu mówią: „Nie pluj do cudzej studni…”

Tak o malarstwie „ruinistycznym” piszą wszystkie współczesne encyklopedie i podręczniki: – „___ PODAJ W TYM MIEJSCU NAZWISKO KAŻDEGO Z POWYŻSZYCH ARTYSTÓW____ – znanych z malarskich fantazji, których głównym motywem są parki i realne, a częściej wyimaginowane, „majestatyczne ruiny” (jak to ujął Diderot), wiele szkiców, do których wykonał podczas pobytu we Włoszech.

Okazuje się więc, że nasze Koloseum to tylko teatr, więc można je zobaczyć do dziś, ale nie mogliśmy wymyślić przeznaczenia piramidy, więc rozebrano ją na szopy dla owiec i kóz.

Nie jest jasne, co robi na zdjęciu stela z Egiptu, która według oficjalnej wersji została sprowadzona dopiero w XIX wieku.

Caspara Davida Friedricha.

Co jeszcze przyciąga uwagę? Wymiary stropów i otworów. Dla normalnego, współczesnego hobbita, którym wszyscy (bez obrazy) jesteśmy, te rozmiary wydają się nieprzyzwoite.

A jeśli wyjaśnienie radykalnej zmiany klimatu wydaje się przekonujące, wówczas wszystkie inne pytania pozostają bez odpowiedzi.

Są dwie wersje: albo budowniczowie byli gigantami, albo budowanie tak gigantycznych konstrukcji było dla nich jak dwa palce na asfalcie.

Huber Robert. Starożytna świątynia, 1787.

Ale my mamy:

Szkoły i instytuty szkoleniowe,

Ujednolicone standardy (a to cała sieć instytucji naukowych), bez których budowa na dużą skalę nie jest możliwa,

Przemysł górniczy, surowcowy i energetyczny,

Produkcja przemysłowa materiałów budowlanych, narzędzi, osprzętu, maszyn i urządzeń,

Rozwinięty system transportu i łączności,

System komunikacji,

Scentralizowane sfery finansowe i budżetowe,

Ujednolicony system zarządzania (scentralizowane zasilanie).

Obie wersje mi się nie podobają. Nie jestem przeciwny istnieniu innych ras, takich jak Atlantydzi, Hiperborejczycy i Lemurianie, ale nie jestem do końca pewien, czy istniały one w tym samym świecie lub wymiarze, co my. Dokładniej, mam wątpliwości, czy moglibyśmy wejść z nimi w interakcję fizyczną. Współistniejemy już z milionami form życia, które faktycznie nas otaczają, ale w żaden sposób się nie krzyżujemy, nie widzimy, nie słyszymy, nie rozmawiamy z nimi, tj. ogólnie „nie cześć”. (*- dopóki nie dostroimy się do ich częstotliwości. Uwaga)

Dlatego nie odrzucając wszystkich innych wersji, pozostawimy jedyną prawdziwą: - Wszystko, co jest przedstawione na obrazach, zostało zbudowane przez naszych przodków, jedynie poziom ich rozwoju był nieproporcjonalny nawet do naszego obecnego. Jesteśmy dla nich dzikimi małpami. Zdolne, szybko uczące się, ale wciąż zwyczajne zwierzaki, takie jak u nas koty czy psy. Tylko o wiele bardziej przydatne. Wiemy jak się utrzymać, a nawet nakarmić naszych właścicieli. Koty nie karmią nas ani nie ubierają, wręcz przeciwnie, jesteśmy ich niewolnikami, karmimy je.

Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ktoś może uważać się za ksenofoba, ale to jego problem. Wyobraźcie sobie sytuację: jutro postanowią ukarać Erdagana za zdradę ideałów zachodniej demokracji i kupowanie taniego rosyjskiego gazu. W Turcji następuje natychmiastowa kolorowa rewolucja, powstanie kurdyjskie, inwazja ISIS, a na południu Europy płonie ogień wojny, w porównaniu z czym wydarzenia w Donbasie będą wydawać się walką chłopców z Nanai.

Ciekawe, co jest po prawej stronie, na górze? Czy może to być cokół posągu samego Kolosa, od którego imienia pochodzi nazwa KOLOSJUM – Koloseum?

A teraz znowu proponuję zabawę słowami. Tym razem - KOL AXIS. „UM” się nie liczy. Zakończenie to jest sztuczne, dodawane do łaciny w przypadku zapożyczenia niezrozumiałego, obcego słowa. Był KOLOS, a po łacinie KOLOSSI (UM). Co oznacza po rosyjsku słowo KOL/KOLO? Wiemy, że jest to środek obrotu (KOŁO, DZWON, KOLOR-obrót itp.), ale to samo oznacza OŚ!

I.. To... Nie odsyłajcie mnie do biblioteki, żebym tam czytał mądre książki. Wszystko było czytane na nowo wiele razy i wiele lat temu. Jeśli nie rozumiesz, przeczytaj Przedmowę.

Najprawdopodobniej przydarzył nam się drugi scenariusz.

Tak, a współczesny kalendarz został nam narzucony przez rasy kaukaskiej w roku 7208 od dnia dzisiejszego, czyli przez dziwny zbieg okoliczności jest to ten sam rok 1700.

Skąd jesteśmy?

Kto nas stworzył?

Jaki jest nasz cel?

Jak to wszystko się skończy, kiedy i jak?

Zaawansowana cywilizacja zawsze pozostawia wiele śladów mniejszych niż lotniska i drapacze chmur. Ten:

Pochówki,

Wysypisk śmieci,

Miejsca wydobycia minerałów i materiałów budowlanych,

Narzędzia i wyposażenie,

Miejscami produkcji surowców odnawialnych niezbędnych do życia ogromnej masy ludzi są woda, żywność, odzież i obuwie.

Planowali zainstalować stelę na placu przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, ale gdy pękła i stała się bezużyteczna, stało się jasne, że powtórzenie w ten sposób tego, co zostało zrobione PRZED NAMI, jest niemożliwe. A Moskiewska Rada Planowania Miejskiego natychmiast uznała stelę za niezgodną z jednolitym stylem architektonicznym zespołu Placu Teatralnego.

Okazuje się, że człowiek pojawił się na planecie jednocześnie z gotowymi konstrukcjami megalitycznymi, wiedzą i narzędziami do dalszego rozwoju technologii.

I tego paradoksu nie da się rozwiązać znanymi metodami. Aby znaleźć rozwiązanie, będziemy musieli ponownie zaproponować dziką, antynaukową wersję. Tutaj jest:

Poza tym jak każdy normalny Bóg musiał zapewnić człowiekowi mieszkanie! Nawet nieostrożny właściciel, zanim zaprowadzi szczeniaka na podwórko, zbuduje dla niego budę.

Ruiny naprawdę potrafią mówić, trzeba tylko nauczyć się rozumieć ich język. I jedna z opcji tłumaczenia, którą zasugerowałem:

Transport wodny

1 0 0

Jeśli znajdziesz błąd, wybierz fragment tekstu i naciśnij Ctrl+Enter.

O czym milczą ruiny i o czym szepczą piramidy. O jakich ruinach milczą, a piramidy szepczą o Jean-Christophe Miville „Ruiny nad brzegiem morza”

Wybór redaktorów